@ All Right Reserved 2020

Fulvio Marchese


​Life-strategy Investment Planning

Verification - Risk Assessing / Portfolio


Return ​Training and Financial Planning


facebook
instagram
twitter
linkedin

Per avere la risposta corretta occorre porsi la DOMANDA GIUSTA

2021-02-04 19:10

Fulvio Marchese

Per avere la risposta corretta occorre porsi la DOMANDA GIUSTA

"se...fosse corretto aumentare la componente GROWTH nel core azionario del portafoglio All Weather?"

Pubblicato il 18/07/2020 su facebook: vai al post per ulteriori commenti

Ho aperto questo meet-up con questa socratica domanda.


https://www.facebook.com/FulvioMarcheseConsule..

 

Gabriele Turissini mi ha poi posto la domanda se "...fosse corretto aumentare la componente GROWTH nel core azionario del portafoglio All Weather?"

schermata2021-02-04alle19-09-30-1612462200.png

Solo come esempio:
- nell'indice S&P 500 lavorato con un ETF che costa 0,05% annuo la componente growth è stata naturalmente aumentata dai ribilanciamenti automatici fino ad oltre il 75% attuale.

- negli ultimi 10 anni solo il 2,27% dei gestori attivi (superstiti, oltretutto) commercializzati in europa che hanno investito sull'S&P 500 hanno battuto l'indice puro.

La domanda giusta che potrei pormi è se negli ultimi 10 anni ho avuto il GIUSTO COMPORTAMENTO per mantenere nei portafogli uno strumento che mi abbia fatto cogliere il 284% del mercato e se quindi lo manterrò (e in che percentuale) per i prossimi 10... di anni!

Il resto è aria fritta, secondo me. 
(Il futuro è "aperto" e non prevedibile).

Thanks:
..."Questo significa anche che la componente growth ha acquistato un peso molto più marcato all'interno dell'indice USA S&P500, e, di conseguenza, all'interno degli ETF che replicano l'indice. Questo perchè l'ETF è uno strumento sì passivo, ma su di un mercato attivo":


https://www.linkedin.com/.../marco-bigliardi-48032456...

https://olui2.fs.ml.com/.../GWMOL/CMO_6-29-20_Merrill.pdf 

Create Website with flazio.com | Free and Easy Website Builder