Pubblicato il 16/02/2019 su facebook: vai al post per ulteriori commenti
Una "acida" battuta tratta dai papers di Vanguard che allego.
Ho inviato il nuovo "pezzo" per Investors' al Direttore Gabriele Turissini dal titolo
"Il Consulente Finanziario, chi è...?"
Ovviamente provocatorio, sulla "fiduciarietà" futura al Cliente e sul ruolo dominante della professione, in Italia quantomeno, esercitato dagli intermediari, mi interrogo, nell'articolo, sul futuro della professione al 99,80% formata, oggi, da CFaofs.
Sempre dai papers Vanguard:
"Maggiore è il costo, più la curva si sposta e più difficile sarà la sovraperformance. E non è solo una teoria, è un dato di fatto: attraverso una vasta gamma di settori, i fondi a basso costo hanno, in media, prodotto rendimenti a lungo termine migliori rispetto ai loro rivali a più alto costo."
"Per i gestori di fondi attivi (ovvero non indicizzati), ciò significa che maggiore è il loro costo, maggiore è la sovraperformance che devono generare prima che i loro investitori vedano guadagni. La ricerca nel corso di molti decenni mostra quanto sia difficile raggiungere questo obiettivo, e questa è una delle ragioni per cui le autorità di regolamentazione di molti paesi stanno osservando sempre più da vicino i fornitori di investimenti attivi ad alto costo."
"Il gioco a somma zero aiuta a spiegare perché i costi sono un'influenza così importante sui rendimenti."
https://www.vanguardinvestments.dk/.../low-cost-index...
https://www.vanguard.co.uk/.../lit.../zero-sum-game-2013.pdf
https://www.ipe.com/.../investing-is-not.../10028782.article
https://www.vanguardcanada.ca/.../whats-zero-sum-game.htm
