Pubblicato il 26/11/2017 su facebook: vai al post per ulteriori commenti
(Nella creazione di eventuali sovra-performance di portafoglio con una accurata fund-selection).
Sono circa 3 anni che conosco questa "verità". Da quando un follower, come lo ero e lo sono io, di Frontiera Efficiente aveva postato in un commento questo paper dell'Università di Oxford:
Picking winners? Investment consultants' recommendations of fund managers
di
Tim Jenkinson, Howard Jones, and Jose Vicente Martinez
http://www.umass.edu/.../You%20Must.../PickingWinners.pdf
Nessuno avrà voglia di leggerlo e/o tradurlo come ho fatto io: ma sappiate c'è scritto che, dopo aver condotto la ricerca scientifica, i 3 ricercatori universitari asseverano che NON E' POSSIBILE, alla data del paper, settembre 2013, per nessuno accreditare criteri di fund selection che riescano a creare sovra-performance ai portafogli.
Stupiti? Increduli? Assaliti da una crisi di identità? Fatevene una ragione come me la sono fatta io.
Il "valore" che può creare un Consulente Finanziario per il proprio Cliente NON PASSA per la presunta qualità dei fondi attivi che propone. Mi spiace.
Questo articolo dell'amico Mauro Pizzini Consulente Finanziario €FP che sull'argomento aveva pubblicato un articolo su Investors' mi ha spinto alla "delazione definitiva": il "valore" che crea un CF passa attraverso altre cose che la fund-selection. Non lapidatemi.
http://risparmioamico.altervista.org/gli-ultimi-fondi.../
